Pourquoi cette distinction est importante
Dans tout entrepĂŽt d'une entreprise de dĂ©samiantage, on trouve plusieurs fĂ»ts de produits liquides qui promettent tous de « contrĂŽler les fibres d'amiante ». Ă l'Ćil nu, ils semblent interchangeables : des liquides transparents ou laiteux appliquĂ©s au pulvĂ©risateur ou au rouleau. Mais chaque produit est conçu pour une Ă©tape prĂ©cise du processus, et substituer l'un Ă l'autre crĂ©e des risques rĂ©els.
Un encapsulant appliquĂ© lĂ oĂč un fixateur de fibres est nĂ©cessaire laisse des fibres rĂ©siduelles non fixĂ©es sur des surfaces dĂ©jĂ dĂ©gagĂ©es. Un fixateur appliquĂ© sur du MCA intact crĂ©e un film superficiel sans pĂ©nĂ©trer la matrice : le MCA reste un danger latent. Un agent mouillant appliquĂ© aprĂšs le retrait n'assure aucune fonction de fixation, car il est conçu pour s'Ă©vaporer, pas pour durcir en film durable.
Les inspecteurs du travail, les coordinateurs de sécurité et les analystes de mesures d'air connaissent la différence. Les entrepreneurs qui ne la connaissent pas risquent des mesures échouées, des sanctions réglementaires et, surtout, une exposition continue aux fibres pour les occupants du bùtiment.